«Mantenimiento de libertad» pidió el líder de Ganancias Deportivas

681

Como ya lo habíamos informado en nuestra nota anterior http://informacionciudadana.com/38054/ dos abogados: Dres. Spuri y Guerrero, se presentaron ante la Fiscalía del Dr. Giaroli invocando el art. 282 del CPP, diciendo que representan a uno de los líderes de Ganancias Deportivas, que es David Villegas.

El artículo 282 dice lo siguiente: .- Mantenimiento de libertad. Toda persona que se creyere imputada en una investigación, podrá presentarse, personalmente o por intermedio de un tercero, ante la autoridad judicial competente a fin de solicitar el mantenimiento de su libertad. En esa oportunidad podrá asimismo prestar declaración. Se procederá con arreglo a lo dispuesto por el artículo 280, salvo que corresponda la aplicación del artículo 284. Regirá el artículo 290 in fine. Si la petición fuese denegada por el fiscal de instrucción, se podrá ocurrir ante el juez (350). La resolución de éste será apelable…»

Decreto Fiscalía

Se hace uso de este artículo por miedo a ser acusado y de perder la libertad, por lo que la Fiscalía contestó lo siguiente como calidad de testigo. Transcribiremos el decreto completo y adjuntamos la copia digital.

decreto Fiscalía

 

                                                                                

                                              

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                Expediente P-11783/21

San Rafael, 05 de marzo del 2021

                Téngase por recibido el escrito que antecede, suscrito por el señor David Villegas y los Dres. Guerrero y Spuri. Agréguese.

                Advirtiendo que la presentación del señor Villegas con el patrocinio y representación de los mencionados profesionales es en los términos del art.282 del Código Procesal Penal, es de explicitar en primera instancia que la única intervención que ha tenido el señor Villegas en la presente causa ha sido en carácter de testigo, y por ende no existió ni existe –en esta etapa-ningún señalamiento por parte del Ministerio Público Fiscal en su contra.

                Eso implica que no ha sido ni es parte en la actualidad de la presente investigación, y que los señalamientos que en su escrito se atribuye, son exclusivamente apreciaciones subjetivas y no otra cosa.

                Dicho esto, y teniendo presente que la norma invocada establece “toda persona que se creyere imputada en una investigación podrá presentarse…”, implica para el suscrito una sana regla de garantía, reconociendo algunos de los derechos acordados a un imputado en una investigación penal aunque no exista avocamiento en su contra, entre otros motivos porque eventualmente podría existir una acusación futura, dependiendo del avance de la investigación.

                Siguiendo la línea del razonamiento sustentada, corresponde:

1.-CITAR al señor David Villegas a fin de que comparezca, se notifique de los derechos que acuerda el art. 7 del Código Procesal penal, la Constitución nacional y leyes dictadas en consecuencia, ratifique o rectifique la proposición como abogados defensores de los Dres. Guerrero y Spuri y su presentación, se imponga del derecho de prestar declaración y solicitar el mantenimiento de libertad. Oportunamente se proveerá en consecuencia.

                2.-en caso que el señor Villegas Ratifique la designación de los Dres. Guerrero y Spuri como sus abogados defensores y su presentación, EMPLAZAR  a los señores profesionales a aceptar el cargo en debida forma, constituir domicilio legal y adjuntar boletas de aportes correspondientes.

                En la oportunidad, solicítese a los Dres. Spuri y Guerrero tengan a bien informar si continúa vigente su intención expresada verbalmente  de asumir la defensa y representación de los señores socios de Ganancias Deportivas S.A y de presentar, por su intermedio, la documentación que acredite la veracidad de los ingresos con las cuales sustentan la operación comercial que se encuentran desarrollando.

                3.-fecho, NOTIFICAR al señor Villegas y a sus defensores, de toda medida de prueba que se decrete como pertinente y útil y que resulte definitiva e irreproducible.

                CÚMPLASE, NOTIFÍQUESE, OFÍCIESE.-

La fiscalía deja muy en claro de que por el momento no está imputado en esta parte de la investigación. La actitud de Villegas es bastante clara, se creyó imputado y solicitó el MANTENIMIENTO DE LA LIBERTAD. Cabe destacar que la investigación avanza a pasos agigantados.

Por su parte el líder a la salida de Tribunales publicó en su estado de WhatsAp y perfil de red social Facebook una parte muy pequeña del decreto con el siguiente texto: (SIC)

Y un día tenían que decirme q no soy un estafador!!!

El mundo está diseñado para ser conquistado x valientes!!! (cagones abstenerse)

Perfil de Facebook de Villegas

La información que Villegas puso en sus redes estaría totalmente

Estado WhatsApp Villegas

tergiversada, porque la Fiscalía no le dijo

estado de WhatsApp Villegas

que era inocente, solo le aceptó su pedido de “MANTENIMIENTO DE LIBERTAD”, y la investigación continúa, en un futuro Villegas podría ser imputado y condenado, habrá que esperar que la justicia se expida. Al líder se le olvidó contar la verdad  de su pedido a la Fiscalía.

¿Será que quieren seguir sumando gente a la red de Ganancias deportivas y necesitan ser creíbles y mentir?

¿Los otros líderes abrirán el paraguas como lo hizo Villegas? ¿pedir libertad antes de ser imputado?

Si este negocio era tan transparente como argumenta Villegas, ¿por qué pidió el MANTENIMIENTO DE LIBERTAD? ¿Tiene miedo?

Continuará…